Стругацкие - анархисты?

Случайно наткнулся в ЖЖ писателя Павла Амнуэля (amnuel) на, поистине, удивительную трактовку повести Стругацких "За миллиард лет до конца света" (которую я лично считаю одним из лучших творений мэтров):

"На мой взгляд (да так и в повести написано!), у этого произведения чрезвычайно интересная научно-фантастическая идея: мироздание организовано таким образом, чтобы препятствовать разумным существам познавать его тайны. Существуют законы природы, которые немедленно проявляют себя, как только разумное существо (человек) проникает в тайны вселенной слишком глубоко. Очень интересная и философски значимая идея. К моему удивлению, сами Стругацкие интерпретировали собственную повесть совершенно иначе: гомеостатическое мироздание олицетворяло для них вездесущее и всем мешающее КГБ, а научно-фантастическая составляющая, оказывается, была всего лишь символом, за которым вдумчивый читатель должен был увидеть истинную сущность всеобщей слежки и подавления инакомыслия. Такая интерпретация (пусть даже авторская) показалась мне принижением научно-фантастической идеи".

Открыл "Комментарий к пройденному" - так и есть, БНС пишет:

"Весной 1974  года  БН оказывается  вовлечен  в  так называемое "дело Хейфеца": он  впервые  лоб   в  лоб  сталкивается   с  нашими  доблестными "компетентными  органами",  к  счастью,  правда,  только   лишь  в  качестве свидетеля.  Столкновение это (достаточно подробно описанное у  С.Витицкого в "Поиске  предназначения")  оставило  в  душе  БН впечатления неизгладимые  и окрасило всю атмосферу  "Миллиарда..." совершенно специфическим образом  и в совершенно специфические тона. "Миллиард..."  стал  для БН (и разумеется, -- по закону сообщающихся сосудов  -- и для АН тоже)  повестью о  мучительной и фактически бесперспективной борьбе  человека  за  сохранение,  так  сказать, "права  первородства" против  тупой, слепой,  напористой силы, не знающей ни чести,  ни  благородства, ни  милосердия,  умеющей только одно  -- достигать поставленных  целей.  Любыми средствами,  но  зато  всегда и без  каких-либо осечек. И  когда  писали  мы эту  нашу повесть, то ясно видели  перед  собою совершенно реальный  и жестокий прообраз выдуманного нами  Гомеостатического Мироздания, и себя самих видели в подтексте, и старались быть реалистичны  и беспощадны и к себе,  и  ко всей этой придуманной  нами ситуации, из которой выход  был, как  и  в реальности, только один  -- через  потерю,  полную или частичную,  уважения  к самому себе."

Можно, разумеется, заподозрить БНС в позднейшем "сочинительстве", и приписывании "тогдашним" Стругацким современных мыслей и воззрений младшего из братьев, но, на мой взгляд, нужды в этом нет, ибо такая трактовка, по сути, не только имеет право на существование, но и (что самое интересное!) не является специфически "антисоветской".
Под маской "Гомеостатического Мироздания" при желании легко вообразить не только советские "компетентные органы", но и любую государственную машину вообще. И, пожалуй, в наибольшей степени, - машину либерального, капиталистического государства, с его совершенной безликостью и механистичностью законов, с их неукоснительным и неумолимым соблюдением "невзирая на лица" (что так превозносят сейчас наши "либералы", в том числе и сам БНС). Стоит вспомнить, что принцип "Dura lex sed lex" вовсе не большевиками придуман, и вовсе не советские "органы" имел в виду Гоббс, когда писал о "великом Левиафане, который называется Республикой или Государством".
Так что протест Стругацких (если он и в самом деле был) направлен, по сути, против любой власти, против любого закона. И тогда становится тем более удивительным - неужели авторы не понимали такой простой вещи? Или же были анархистами?
Если нет, то нужно испытывать, поистине, болезненную, иррациональную неприязнь к "этой стране", чтобы считать её недостатком то, что одновременно почитаешь достоинством "развитых стран Запада".
С другой стороны, если повесть Стругацких и в самом деле не допускали к печати из-за таких вот "нечувствительных" параллелей (как пишет об этом в "Комментарии..." БНС), то, значит, "в консерватории" всё было далеко не благополучно. Впрочем, это ясно и так - именно заскорузлость, недомыслие и шаблонность позднесоветской идеологии и позволили геополитическому противнику СССР одержать над ним верх.


P.S.

Удивительно, что в комментах к записи Амнуэля нашлись люди, утверждающие, что именно так и восприняли замысел авторов:

Честно говоря, я повесть АБС так и понял при первом прочтении. Что речь о поведении человека под давлением Государства. (Уж КГБ или наоборот - вопрос не первый.) Но и НФ-обертка очень интересная. Тут, мне кажется нет противоречия. (zvantsev )

понял его примерно так же.
Если что и удивило слегка, - так то, что Стругацкие слишком явно называют гомеостатическое мироздание Гомеостатическим Мирозданием. Вроде как не оставляя вариантов; привык же, что они обычно шифруются.
Ну и навык ГМ решать свои проблемы с помощью "специально обученных" женщин тоже как-то настораживал. Но я тогда голову особо ломать не стал; решил, что время покажет, "зачем это они так крепят?" (c) ;-) (scooperfield )

Вот уж, воистину, всё как в том бородатом анекдоте:
" - Вовочка, а ты о чём думаешь, когда видишь кирпич?
- О бабах.
- ??!!!
- А я всегда о них думаю."